これまで見てきたあらゆるモデルは、かつては正しかった。

04

もう半分

残りにはオーナーがいます。そして、そのオーナーに問いが届きます。

すべてのノードタイプは、独自の責任マトリクスを持っています——誰がそれを所有し、誰がスチュワードを務め、誰が変更を承認し、誰が専門家なのか。どこかのチームが従う慣習ではありません。タイプそのものの一部であるため、そのタイプのノードは、誰がそれに責任を負うのかという問いが解決されないまま存在することはできません。

その上には、独自のワークフローを持つユースケースが乗っています。「これをレビューする」「これを引き継ぐ」「この変更を承認する」が、その種類のものにとって実際に何を意味するのか。サプライヤー契約をレビューすることと、技術スキルをレビューすることは同じ行為ではなく、モデルはその違いを知っています。

そのため、何かが動いたとき、それに責任を負う人々が関与します——通知によってではなく、状況に合ったワークフローによって。そのきっかけになるのは次の四つです：

この四つ目こそが、これまで使ってきたどのカタログとも異なる点です。ほかの三つは反応です。四つ目は、答えられる唯一の相手に対して、モデルが自らまだ真実かどうかを尋ねることです。

メタモデル

データプロダクト

責任タイプ

4

責任タイプを割り当てる

オーナー

所有されている

ノードに対する最終的な説明責任と、それに関するあらゆる決定への完全な権限を持つ当事者。その存在、正確性、行く末に対して、端から端まで責任を負います。

スチュワード

スチュワードシップを受けている

ノードのビジネス上の意味とデータ品質を日々整備することに責任を負う当事者。その定義、正確性、利用への適合性を維持しますが、それに対する最終的な決定権限は持ちません。

承認者

承認されている

ノードやその変更を正式に承認し、有効化またはリリースさせる権限を持つ当事者。継続的な評価や端から端までの説明責任とは別に、その関門となる決定そのものに責任を負います。

主題専門家

専門知識が提供されている

ノードが表す主題について説明を行うよう指名された人物で、その主題に関する深い直接の知識を頼りにされます。ノードの記録やドキュメントが捉えきれない文脈と洞察を提供します——ノードの維持方法ではなく、主題そのものについての助言的な権威です。

そのどれも、エージェントが貴社組織を変更しているわけではありません。エージェントは識別し、報告し、監視し、エスカレーションします——権限の自律性ではなく、注意の自律性です。決めるのは今も人です。変わったのは、その決定が、まだコストの低いうちに本人に届くようになったことです。