Impatto sulla supply chain

Quando un fornitore critico si ferma, l'impatto ricade su un cliente.
La catena tra i due non è in nessun sistema.

Gli acquisti conoscono il contratto, il fornitore e la materia prima. L'area operativa sa quali linee di assemblaggio alimenta quel materiale e quali prodotti finiti ne escono. Le vendite conoscono il portfolio e i clienti con ordini in corso. Ciascuno dei tre ha ragione, e nessuno può rispondere alla domanda che gli altri due rendono possibile: se oggi questo fornitore viene meno, quali clienti ne risentono?

Dove risiede la conoscenza

I dati non mancano. Sono in tre sistemi che non sono mai stati collegati.

ERP · acquisti

Acquisti

Contratti, fornitori, materie prime. Quale accordo copre quale componente, e a quali condizioni.

nessun collegamento

ERP · produzione

Area operativa

La relazione tra materie prime, linee di assemblaggio e prodotti finiti. Che cosa entra in che cosa.

nessun collegamento

CRM

Vendite

Il portfolio prodotti e la base clienti. Chi ha ordinato che cosa, e quando è stato promesso.

Tre anelli di un'unica catena, custoditi in tre sistemi, e i collegamenti tra loro esistono solo nella testa delle persone che sono lì da abbastanza tempo. Il problema non è la mancanza di dati. È la frammentazione strutturale di ciò che l'organizzazione sa.

Oggi

Una domanda semplice, con una risposta che arriva in settimane.

Poiché gli anelli sono scollegati, rispondere significa:

01

Riunioni interfunzionali

02

Fogli di calcolo da tre ERP

03

Riconciliazione manuale

04

Una dose di congetture

Il lavoro è fatto con competenza. Il problema sono i tempi: una risposta che richiede settimane arriva quando il cliente se n'è già accorto. A quel punto la decisione non è il contenimento, sono le scuse.

Un modello, una query

Ogni entità diventa un nodo: l'accordo, il componente, l'ordine, il cliente.

Simula l'interruzione di un fornitore — Victory Bikes, nel modello di Adventure Works — e l'agente percorre le relazioni a monte e a valle a partire da quel singolo nodo:

Simulazione d'impatto

Victory Bikes

Riesegui l'attraversamento

Percorso tipizzato

5 salti

Registro dei contratti · Catalogo dei prodotti · Registro operativo

Victory Bikes

Entità esterna · Partner e fornitore

ha come parte ←

Supply of Touring Tire Tube

Governance e conformità · Accordo

è soggetto a ←

Touring Tire Tube

Asset fisici · Inventario e materiali

dipende da ←

SO70282

Business · Interazione commerciale

è effettuato da →

Dalton Adams

Entità esterna · Cliente

cliente coinvolto

Pochi secondi, e ciò che torna indietro non è un riassunto. È un elenco su cui puoi agire:

Che cosa restituisce l'attraversamento

4 risultati

Adventure Works · tenant demo

1

materia prima che scarseggerà — Touring Tire Tube

1

ordine di acquisto attivo si blocca

3

prodotti assemblati dipendono da quell'input

1

cliente ha un ordine in corso per questi prodotti, con il relativo account owner

Cinque salti, e l'agente non ne ha dedotto nessuno. Ogni salto è una relazione tipizzata che qualcuno, o qualche sistema, aveva già asserito. La catena attraversa un accordo con terzi, un componente, un ordine di vendita e una persona: quattro tipi, tre reparti, una query.

Il rischio, e cosa farci

Lo stesso attraversamento che trova l'esposizione chiede se esiste una via d'uscita.

Un salto più in là c'è la parte che nessun riassunto raggiunge: se il componente ha una seconda fonte, già contrattualizzata. Per questo componente, non ce l'ha.

Inventario e materiali

Touring Tire Tube

è soggetto a →

Accordo · e nessun altro

1 accordo · Victory Bikes

E quell'assenza è il risultato: un single point of failure, con un nome, insieme agli ordini e ai clienti che mette a rischio. Dove un secondo accordo esiste — come per gli pneumatici, anch'essi forniti da questo fornitore — lo stesso attraversamento lo restituisce, e la risposta diventa un impatto con una mitigazione associata. In entrambi i casi la risposta è specifica, e non dovevi sapere in quale caso ti trovavi prima di chiedere.

E poiché questo è uno stato del modello e non un report che qualcuno esegue, non aspetta di essere interrogato:

01

Rilevato

Un componente passa a una fonte unica. Una consegna slitta. Un accordo si avvicina alla scadenza.

02

Instradato

Alla persona che risponde di quell'accordo e agli owner degli account a rischio — non a una casella di posta.

03

Deciso da una persona

Reindirizzare, riqualificare, oppure accettare l'esposizione. L'agente non modifica l'approvvigionamento.

04

Registrato

Che cosa è stato deciso, da chi, quando, e rispetto a quale stato del modello.

Non un avvertimento vago. Un single point of failure, con un nome — con gli ordini e i clienti che ci sono dietro.

Autonomia dell'attenzione, non dell'autorità. L'agente identifica, segnala, monitora ed effettua escalation. Non modifica la tua organizzazione.

Cosa serve

Risponde su ciò che è nel modello. La maggior parte di questo ce l'hai già.

Gli accordi sono nel tuo sistema degli acquisti. Le distinte base sono nell'area operativa. Gli ordini e gli account sono nelle vendite. Niente di tutto questo deve essere scritto a mano — viene acquisito, e i nodi restano legati alla fonte da cui provengono.

Ciò che è davvero nuovo sono i collegamenti tra loro, e vengono tipizzati una sola volta anziché riconciliati per ogni domanda. Questo è il lavoro. Ed è anche il motivo per cui la seconda domanda non costa nulla: l'attraversamento che risponde al venir meno di un fornitore è lo stesso che risponde alla chiusura di uno stabilimento, a un componente fuori produzione, a un contratto in scadenza.

Chiediglielo tu

Settimane di ricostruzione manuale, oppure una domanda in linguaggio naturale.

Adventure Works è completamente modellata nel tenant demo — il fornitore, l'accordo, il componente, l'ordine e il cliente. Chiedigli fin dove arriva il venir meno di un fornitore, e leggi il percorso con cui risponde.

guardalo in funzione

Apri la demo

Un clic con il tuo account aziendale. Nessun modulo, nessuna chiamata.

Apri la demo

oppure leggi il modello

Come funziona

Nodi tipizzati, relazioni tipizzate, ciclo di vita su entrambi — ecco perché cinque salti costano quanto uno.

Come funziona →