Osaamiskattavuus
Todistus kertoo, että joku on läpäissyt kokeen. Tehtävänimike kertoo, missä hän on organisaatiossa. Kumpikaan ei kerro, mitä hän on oikeasti tehnyt, kuka hänet opetti tai onko se ainoa ihminen, joka on tehnyt tämän kahdesti, iltavuorossa. Kun työlle pitää löytää tekijä, sinulla oleva lista ei ole se lista, jota tarvitset — joten kuka oikeasti osaa tehdä tämän?
Mistä kyvykkyys koostuu
kirjattu
Pätevyys
osittain kirjattu
Kokemus
harvoin instansioitu
Hiljainen tieto
Esihenkilöt kyllä kirjaavat toisen kerroksen ylös, kerran tai kaksi vuodessa. Kehityskeskustelut ovat täynnä sitä: mitä tämä henkilö hoiti, mitä hän sai palautettua toimintaan, missä hän oli se, joka tiesi. Mutta arvio kirjoitetaan proosana keskustelua varten, arkistoidaan asiakirjana ja luetaan kerran — joten perusteellisin kuvaus siitä, mitä joku osaa, päätyy kertakäyttötekstiksi eikä organisaation hyödynnettäväksi omaisuudeksi. Harjoituksesta ei mene hukkaan mitään muuta kuin sen tulos.
Kyky on kaikki kolme, ja organisaatio, joka näkee vain ensimmäisen, luulee kirjausta valmiudeksi.
Tänään
01 · mitä kirjaukset eivät näytä
Taito, jolla on iltavuorossa tasan yksi haltija, ei ole aukko missään järjestelmässä — jokainen kenttä on täytetty. Todistus on voimassa, rooli on osoitettu, vuorolista on täydellinen. Kukaan ei vain näe, että kattavuus on yhden hengen varassa, koska kattavuus ei ole kenttä. Se on suhteen yli laskettu määrä.
02 · molemmat osapuolet häviävät
Tämä ei ole pelkkä resursointiongelma, ja juuri sen sanominen erottaa tämän sivun henkilöstösuunnittelun myyntipuheesta:
organisaatio
henkilö
03 · ulospääsy
Vastaus ei ole parempi kysely. Kun ihmisiä pyydetään itse raportoimaan hiljaista tietoaan, syntyy lista, joka on vanhentunut jo keräysviikolla, ja heitä pyydetään kuvailemaan juuri sitä, mitä he pystyvät sanoittamaan kaikkein huonoiten. Uutta kirjausta ei tarvita. Tarvitaan ne suhteet, jotka sinulla jo on — tyypitettyinä.
Yksi malli, yksi kysely
kenttänä
Joku kirjoittaa taidon nimen profiiliin. Se on väite, jota ylläpidetään käsin, ja se rapautuu heti, kun henkilö siirtyy muualle.
suhteena
Henkilö on yhdistetty prosesseihin, joita hän on ajanut, omaisuuseriin, joita hän on käyttänyt, ja poikkeamiin, jotka hän on ratkaissut. Kukaan ei väitä taitoa — se on hänen ympärillään olevien yhteyksien muoto.
Siksi kysymys lakkaa olemasta kuka on sertifioitu ja muuttuu navigoinniksi: aloita työstä, seuraa sitä, mitä se tarvitsee, ja laske, ketkä sinne ulottuvat.
Prosessi
Specialized Paint
Tekninen taito
Metallic Basecoat Application
Henkilöt · eikä kukaan muu
Ren J Ishikawa-Reed
Kolme askelta, eikä löydös ole yhdessäkään kolmesta solmusta. Se on siinä, kuinka vähän niitä on. Tyypitetyn suhteen yli laskettu määrä on jotain, mitä vasten mallia voi tarkistaa; profiilisivuun sitä ei saa mahtumaan.
Ilman pyyntöä
01
Havaittu
02
Reititetty
03
Ihmisen päättämä
04
Kirjattu
Taito, jolla on yksi haltija, ei ole aukko missään järjestelmässä. Jokainen kenttä on täytetty.
Huomion autonomiaa, ei päätösvallan. Agentti tunnistaa, raportoi, valvoo ja eskaloi. Se ei muuta organisaatiotasi.
Mitä se vaatii
Et aloita nimeämällä organisaation jokaista kykyä — juuri sen hankkeen takia useimmat osaamishankkeet hylätään. Aloitat prosesseista ja omaisuuseristä, joita jo mallinnat, sekä suhteista niiden ja niitä ajaneiden ihmisten välillä. Kyky nousee esiin yhteyksistä.
Ja rehellinen raja, joka koskee täyttämistä eikä rakennetta: mallissa on tyyppi hiljaiselle tiedolle, ja tuskin kukaan on koskaan kirjannut sitä ylös. Malli voi näyttää, että kokemus on keskittynyt, kenellä se on ja missä kattavuus on yhden hengen varassa. Itseään se ei kuitenkaan voi täyttää — mikään ei päättele, mitä joku tietää mutta ei ole koskaan joutunut käyttämään. Sen se voi tehdä, että kertoo sinulle tarkalleen, mihin mennä kysymään, ja säilyttää vastauksen, kun olet sen saanut.
Kysy mallilta
Adventure Works on mallinnettu demoympäristöön vuoroja myöten. Kysy, millä kyvykkyyksillä on vain yksi haltija, ja lue polku, jolla malli vastaa.